Flere og flere tar i bruk trådløse nettverk, men på langt nær alle sikrer nettene sine. Vertfall ikkje tidligere. Trenden nå er at flere og flere sikrer nettverkene sine, men da med WEP-kryptering. Det er synd, for den krypteringen er ikke verd mer enn 5 minutter — og nøkkelen er på vidvanke.
Skal du ha et sikkert nettverk, bør du slå på WPA-kryptering, som er mye sikrere. For hjemmebruk vil det være godt nok med WPA-PSK-kryptering. PSK står for personal shared key, altså en nøkkel bare du og routeren din kjenner til. Denne skriver du inn på maskinene som skal kunne koble seg til, og nettverksutstyret velger selv krypteringsnøkler. PSK er altså ikke grunnlaget for nettkrypteringen. Det blir ordnet dynamisk mellom klient og tilgangspunkt, og den endres ofte. Resultatet er at det blir nær sagt umulig for fremmede å finne fram til den hemmelige nøkkelen din, eller å dekryptere signalet. Dagens teknologi klarer ikke å knekke koden i sanntid, og siden koden forandres kontinuerlig kan du ikke bruke oppsamlet data til å knekke den for så å få tilgang til nettverket.
Er sikkerhetskontrollen på flyplasser paranoid, eller mangler bare personellet opplæring? Michael Nygard opplevde for ikke så lenge siden å bli stoppet i sikkerhetskontrollen fordi han hadde med seg sin nye tynnmaskin fra Apple. Sikkerhetsansvarlig ville ikke tro på at det var en bærbar datamaskin, fordi den ikke inneholdt cr-rom eller harddisk. Det går jo ikke ann, da er det ikke noen datamaskin.
Enten så får moralen være at en ikke skal bruge “maccer”, eller så er det sikkerhetskontrollen på flyplassene (og forsåvidt andre plasser) som feiler noe. Dagens praksis tjener ikke noen — untatt potensielle terrorister. De har vunnet! Men dette var ikke syting om sikkerhetskontroller. Det får bli en annen gang.